عادةً ما أتجنب الكتابة عن السياسة. لقد وجدت أن موضوعًا مبدئيًا معينًا يتم مناقشته يمكن أن يثير مشاعر أكثر بكثير عندما يربط به اسم حزب أو شخصية سياسية. على سبيل المثال، يمكن لشخص ما أن يؤيد مبدئيًا أمرًا ما إذا عُرض عليه كموضوع قائم بذاته، لكنه سيعارض نفس الأمر تمامًا إذا سمع أنه تحول إلى مشروع قانون من قبل الحزب الذي لا يؤيده. إحدى المآسي في العالم الغربي هي أنه بدلاً من تبادل الآراء حول مواضيع مختلفة، يبدو النظام دائماً كمعركة بين أبناء النور وأبناء الظلام، حيث نميل إلى معارضة ما اقترحه "أبناء الظلام" (الحزب الذي لا ننتمي إليه) بغض النظر عما إذا كنا سنعتبره جيداً أم سيئاً في ظروف أخرى.يُضحكني أنه في بعض الأحيان، عندما أعبر عن رأي ما، على سبيل المثال على مواقع التواصل الاجتماعي، يجد الناس صعوبة في التعامل مع الرأي بحد ذاته دون أن يحاولوا تخمين انتمائي إلى معسكر معين كشرط للتعامل مع هذا الرأي.لكن... أحيانًا تأتي لحظات يتعين فيها كتابة أمور سياسية. وغالبًا ما يكون ذلك بناءً على طلبات زوجتي. إذا لاحظتم، فإنني أتناول ذلك التيار السياسي أحيانًا بشكل إيجابي وأحيانًا بشكل سلبي، والهدف في الحالتين هو، بالإضافة إلى إبداء رأيي الاقتصادي، المساعدة في القراءة النقدية التي أعتقد أنها مهمة جدًا في هذا الوقت. إذا كنتم تحبون قراءة الأشياء التي تعزز آراءكم فقط، فهناك بشكل عام نقد لنشرة إعلانية أرسلتها إليّ الوزيرة أوريت ستروك، وتأييد لشيء يخطط له الوزير سموتريتز. أوصي وأفترض أنه إذا كنتم تقرؤون ما أكتب، فستتمكنون من التعامل مع الإيجابي والسلبي على حد سواء.""اعرف ماذا سترد" / الوزيرة أوريت ستروكأرسلت الوزيرة أوريت ستوروك إليّ رسالة نصية قصيرة تحتوي على رابط إلى الرسالة التي تحمل عنوان اعرف ماذا سترد(كما ورد في النص الأصلي). تتطرق الوزيرة إلى الانتقادات الموجهة إلى الوزارة التي ترأسها منذ عام، وهي وزارة الاستيطان والمهام الوطنية، والميزانية المخصصة لها. ليس لدي مصلحة في التعليق على الرسالة بأكملها وأعتقد أن كل شخص يمكنه فهمها كما يشاء. سأتطرق فقط إلى ادعاء واحد يردده الكثير من السياسيين وغيرهم، وللأسف أسمع أحيانًا نسخة منه في أوساط الجمهور:إن عبارات مثل "الدولة تزداد ثراءً"، و"الدولة لديها أموال"، و"حان الوقت لكي تفتح الدولة محفظتها" هي عبارات يمكن سماعها مرارًا وتكرارًا في المناقشات حول أي موضوع اقتصادي تقريبًا. لذا، أولاً، لا يعرف الكثيرون ما هي أكبر بند من بنود الإنفاق الحكومي؟ الأمن؟ التعليم؟ الصحة؟ كل هذه ليست في المرتبة الأولى. في المرتبة الأولى وبفارق كبير... (طبول):أوصي بشدة بتصفح موقع بيانات الميزانية: https://next.obudget.org/i/budget/00/2024عندما تسمعون أحداً يقول إن للدولة مصلحة في ارتفاع أسعار الشقق لأنها "تتثري"، انتبهوا مرة أخرى إلى بند سداد الديون. يبلغ حجم الدين نفسه حوالي تريليون شيكل أو 1080 مليار شيكل. ومن المؤكد أن كلمة «تتثري» ليست مناسبة هنا.لنعد إلى تصريح الوزيرة ستروك: "ليس صحيحًا أيضًا أن الميزانية غير كافية لتغطية احتياجات الحرب والداخل". تخيلوا عائلة لديها إيرادات ونفقات شهرية متوازنة، لكن دون مدخرات. وفي الوقت نفسه، لديها حد ائتماني قدره 100,000 لا تستخدمه. ما هو الميزانية المخصصة لشراء سيارتهم؟ يقول الزوج إن الميزانية هي 250,000 شيكل لأن المصرفي أخبره أنه يمكنه الحصول على قرض بقيمة 150,000 شيكل، بالإضافة إلى 100,000 شيكل متوفرة في إطار الائتمان.من ناحية أخرى، تقول الزوجة إنه لا يجدر بهم تغيير السيارة في هذه المرحلة. وبدلاً من ذلك، تقول الزوجة لزوجها: «ما كنت تنوي دفعه كفوائد على السحب على المكشوف وسداد القرض، لنقل 4000 شيكل شهريًا، سنضعه جانبًا، وبعد عشرة أشهر سنستبدل السيارة من المال الذي سيتراكم، وبعد ذلك سنواصل الادخار».بافتراض أن الأسرة لا تواجه مشكلة في دفع 4,000 شيكل شهريًا، فإن الخيارين معقولان. لكن... خيار الزوجة (الاستثمار وتحقيق عائد) سيؤدي إلى أننا سنتمكن تدريجياً من شراء سيارة أغلى وأغلى مع تحسن مستمر في وضعنا المالي. أما خيار الزوج، فيجعلنا دائماً على حافة الهاوية. فإذا حدث شيء غير متوقع في أي وقت، فسوف نضطر إلى خفض مستوى معيشتنا بشكل كبير.لنعد إلى الدولة. لنفترض أن تكلفة الحرب ستبلغ في النهاية حوالي 200 مليار شيكل. يمكن تمويل هذا المبلغ عن طريق الحصول على قروض، ويمكن الجمع بين قرض أصغر وتغيير الأولويات وخفض النفقات المختلفة. ما يجب تجنبه بالتأكيد هو دفن الرأس في الرمال والقول "هناك مال". هذه رسالة خاطئة تمامًا. ليست خاطئة فحسب، بل ضارة أيضًا.يمكن للحكومة تمويل الحرب من خلال ثلاثة خيارات أو مزيج منها:تغيير الأولويات: تمامًا كما تقرر الأسرة التي انخفض دخلها أو ارتفعت نفقاتها التخلي عن رحلة إلى الخارج أو الاشتراك في صالة رياضية أو تغيير السيارة، يمكن للحكومة أن تقرر أن بعض الأمور التي كانت تبدو مهمة قبل عام أصبحت أقل أهمية اليوم في ظل الحرب.زيادة العبء الضريبي: على سبيل المثال، رفع ضريبة القيمة المضافة من 17% إلى 19% كما هو الحال في ألمانيا وإنجلترا، أو إلى 24% كما هو الحال في اليونان.زيادة الدين العام: مجرد الحصول على قروض إضافية.إن زيادة العبء الضريبي أمر مكروه لدى المواطنين، وبالتالي لدى السياسيين الذين يرغبون في إعادة انتخابهم. كما أنها مشكلة لأن الضرائب تثبط النشاط التجاري، وكذلك الحروب. وقد يؤدي الجمع بين الاثنين إلى دفع الاقتصاد إلى الركود.تغيير الأولويات هو الأمر الأكثر طبيعية، ولذلك فهو أول ما يجب القيام به. وكما قيل، الأمر ينطبق على الأسرة كما ينطبق على الدولة. فإذا واجهتنا مشكلة، فإن زيادة النفقات عن طريق الحصول على قرض إضافي قد تزيد من تعقيد الموقف.في الحكومة كما في الأسرة، يتطلب تغيير ترتيب الأولويات التواصل واتخاذ القرارات بشكل مشترك. وهذا ليس بالأمر السهل دائمًا. يميل الناس إلى الهروب من ذلك باللجوء إلى القروض. يمكن القول إنه لا بأس، فالرصيد السالب سيزداد بسبب الوضع، وفي المستقبل عندما تتحسن الأوضاع سنعود لمعالجته. هناك منطق ما في ذلك. أنا لا أعارض الفكرة في حد ذاتها، بل أعارض الخداع الذاتي. خداع الذات أمر خطير على الصعيدين الأسري والوطني. إن معنى تزايد العجز المالي الذي "سنعالجه في المستقبل" يعادل تمامًا زيادة الضرائب. فإذا زادت نفقات سداد الفوائد في المستقبل، فسيكون من الضروري رفع الضرائب في المستقبل أو تقليص الخدمات التي يحصل عليها المواطنون، وهو أمر مشابه. في مثل هذه الحالة، تقوم الحكومة بنفس الشيء، ولكن بدلاً من القيام به اليوم بطريقة منظمة، فإنها تقوم به في المستقبل بطريقة غير منظمة. الضرر الإضافي هو الرسالة. إذا أرسلنا رسالة داخل الأسرة مفادها أن "الأمر ليس سيئاً"، فستظل النفقات كبيرة. وكذلك في الأسرة، إذا كانت الرسالة هي أن "هناك مال"، فلن يكون لدى أحد الدافع لتقليل النفقات.قد لا يكون كل هذا كارثة كبيرة، لكنه ليس الضرر الوحيد. لكي المستثمرون من سيوافق من العالم على منح قروض لدولة إسرائيل لتمويل العجز؟ إنهم ينظرون إلى تصنيف الائتمان إسرائيل – خطر عدم سداد إسرائيل لديونها. من جانبها، تراقب شركات التصنيف الإجراءات التي تتخذها الحكومة. فإذا لاحظت إدارة اقتصادية معقولة، تمنح تصنيفاً أعلى، وبالتالي تحصل الدولة على قروض بفائدة أقل. وبمجرد أن تتصرف الحكومة دون إدارة اقتصادية تتضمن أولويات تعكس الوضع، تستجيب شركات التصنيف بزيادة درجة المخاطرة التي تهدد أموال المستثمرين في رأيها، وهذا يؤدي إلى أن الديون الجديدة لن تحصل على فائدة متزايدة فحسب، بل إن الديون القائمة عند تجديدها ستحصل أيضًا على فائدة أعلى. وبذلك ينشأ ضرر يفوق مجرد زيادة الدين. ومرة أخرى، كل هذا يتوافق أيضًا مع إدارة شؤون الأسرة. في التسعينيات، طلبت إسرائيل اقتراض أموال من العالم لاستيعاب المهاجرين من الاتحاد السوفيتي. كان الدين كبيرًا بعد الفوضى التي سادت في الثمانينيات، ولم يرغب المستثمرون في إقراض إسرائيل أموالًا، أو أرادوا إقراضها بسعر مرتفع جدًا. توجهت إسرائيل إلى الولايات المتحدة وطلبت ضمانات للقروض الجديدة. تمامًا مثل المقترض الضعيف في البنك الذي يُطلب منه تقديم ضامنين لرهنه العقاري. وافق الأمريكيون على تقديم الضمانات، ولكن بشروط سياسية صارمة. أي أن من كان من وجهة نظرها قد يرغب في أن تعمل إسرائيل دون قيود أمريكية، هو نفسه الذي قاد، مع وزير الخزانة، إلى فرض ضغوط أشد على إسرائيل في القضايا السياسية.يجب إلغاء صناديق التعليم المستمر، وكلما أسرعنا في ذلك كان أفضلكان العنوان الذي نشرته صحيفة «كالكاليست» في 17/12/23 مثيراً للقلق. فقد حذرت الصحيفة من نهب وشيك لصناديق التدريب والتقاعد. ولتوضيح الأمر، أعتقد أن سموتريتز وزير مالية سيئ. ليس سيئاً بقدر أولئك الذين جلبوا علينا برنامج "سعر للمستفيد" أو ضريبة القيمة المضافة صفر لكن بالتأكيد، وزير المالية الذي يقول إنه لن يغير الأولويات الوطنية في ظل الحرب هو وزير مالية سيئ. لكن... العنوان المذكور أعلاه في صحيفة «كلכליست» لا يزال عنوانًا مضللاً وغير جاد. كيف أعرف ذلك؟ لقد قرأت في «كلכליست» قبل أربع سنوات:كما ترون، وزير المالية لا "يريد السرقة"، بل إنها مجرد توصية من الجهاز الفني في وزارة المالية. ليست سرقة، بل ضريبة كأي ضريبة أخرى في البلاد. لتكوين رأي حول إلغاء شيء ما أو بدء شيء جديد، أقترح طريقة أستخدمها أحيانًا. عكس السؤال. في عام 2019، بلغت الإعفاءات الضريبية على صناديق التدريب المهني حوالي 35 مليار شيكل. وأعتقد أن المبلغ اليوم أعلى من ذلك. صناديق التدريب المهني هي مفهوم يثير شكوكي، مثل أي مفهوم لا يعبر اسمه عن وظيفته. عندما كنت موظفًا مبتدئًا جدًّا وعُرض عليّ تأمين المديرين، بدا لي الأمر مريبًا للغاية. كما أن صندوق "التطوير المهني"، الذي يستخدمه معظم الناس لشراء سيارة جديدة أو ترميم المطبخ أو شراء شقة، ولكن بأي حال من الأحوال ليس "للتطوير المهني"، يبدو لي مريبًا أيضًا.بغض النظر عن الجوانب اللغوية، دعونا نتخيل دولة لا توجد فيها صناديق تدريب مهني، وتفرض ضريبة على أرباح رأس المال أقل قليلاً من تلك المطبقة في إسرائيل. لنفترض أنها 20% بدلاً من 25%. والآن يأتي مستشار إسرائيلي إلى وزير المالية في تلك الدولة ويقترح الصفقة التالية:امنحوا مزايا ضريبية لموظفيكم المتميزين المستعدين لتجميد أموالهم لمدة ست سنوات.لن يتمكن جميع الموظفين من الاستفادة من هذه الميزة، بل سيستفيد منها فقط الموظفون الذين يسمح لهم صاحب العمل بذلك (لماذا يتدخل صاحب العمل في مدخراتي؟)ستبلغ تكلفة هذه الميزة حوالي 35 مليار شيكل (حوالي 701 تيلنت من ميزانية الصحة)، ويمكنكم تمويل هذه الميزة من خلال رفع ضريبة أرباح رأس المال إلى الجميع في 5%، بدلاً من 20%، سيكون الضريبة الآن 25%.هل تعتقدون أن توصية المستشار الإسرائيلي كانت ستُقبل؟ هل كنتم ستؤيدونها؟أعتقد أن الأمر ليس كذلك. إذا أردنا تشجيع الاستثمار، فمن المنطقي أكثر منح المزايا للجميع. لا ينبغي أن يكون هناك أي ارتباط بين صاحب العمل وقدرة موظفيه على الحصول على مزايا ضريبية على مدخراتهم. كما أنه من غير المنطقي أن تكون هذه المزايا مرتبطة بالراتب. فكروا في عائلتين:تحقق الأسرة 'أ» دخلاً شهرياً قدره 40,000 شيكل من العمل لدى صاحبَي العمل «X1» و«X2»، اللذين لا يمانعان في التعامل مع الإجراءات البيروقراطية المتعلقة بصناديق التدريب المهني. وتستطيع هذه الأسرة ادخار 3,000 شيكل شهرياً.تبلغ دخل الأسرة ب 15,000 شيكل شهريًا فقط من العمل لدى الشركتين Y1 وY2 اللتين لا ترغبان في التعامل مع صناديق التدريب المهني. هذه الأسرة متحمسة للغاية لتحسين وضعها المالي، ورغم دخلها المتواضع، فإنها توفر أيضًا 3,000 شيكل شهريًا.هل هناك أي منطق في أن تحصل العائلة 'أ' على إعفاء كامل من ضريبة أرباح رأس المال، في حين تدفع العائلة «ب» الضريبة الكاملة البالغة 25% على تلك الأرباح؟ أليس من الأفضل أن تدفع العائلتان ضريبة أقل تبلغ 20% على الأرباح؟الأمر لا ينتهي عند هذا الحد.من وجهة نظر الموظف، صندوق التدريب المهني هو مجرد أمر يتم التحقق منه بين الحين والآخر. يتم التحقق منه الإيداعات, العائد ورسوم الإدارة. من وجهة نظر صاحب العمل، يمكنني أن أشهد من واقع تجربتي أن الأمر يمثل مشكلة كبيرة:كل دفعة رواتب هي في الواقع ثلاث تحويلات مصرفية لكل موظف (حساب الموظف المصرفي، وصندوق التقاعد، وصندوق التعليم المستمر).تُحوّل الأموال المودعة في صندوق التدريب المهني إلى الحساب العام للصندوق. ولكي يتمكن الصندوق من تصنيف هذه الأموال على أنها أموال تخص الموظف، يجب إرسال إشعار بالإيداع وتقرير من المحاسب يثبت دخل الموظف والإيداع المقابل لكل شهر عبر البريد الإلكتروني.تضم صناديق التدريب أقسامًا تضم على الأرجح مئات أو آلاف الموظفين، وكل ما يفعلونه هو استلام التقارير عبر البريد الإلكتروني وتصنيف الأموال. أحيانًا لا يتطابق المبلغ مع التقرير، وعندها يتعين الاتصال بالجهة الموظِفة. وأحيانًا لا يصل المال على الإطلاق، وعندها يتعين إرسال خطاب إلى صاحب العمل وما إلى ذلك. وإذا جمعنا ساعات عمل أصحاب العمل ومحاسبيهم وساعات عمل الصناديق، فسنصل على الأرجح إلى آلاف ساعات العمل شهريًا، والغرض الوحيد منها هو تفعيل ميزة بيروقراطية تم إنشاؤها منذ سنوات. بمعنى أنه في الواقع، لم يكن بإمكاننا فقط منح إعفاء ضريبي للجميع بناءً على تكلفة المزايا — التي لا يحصل عليها حالياً سوى جزء من الموظفين — بل كان بإمكاننا منح مزايا أكبر بكثير لو استبعدنا من الحساب جميع ساعات العمل المدفوعة من كلا الطرفين. كانت الصناديق ستحصل على رسوم إدارة أقل وكان بإمكان صاحب العمل دفع رواتب أعلى لو لم يكن كل موظف يتحمل هذه البيروقراطية الزائدة.هناك دروس لا حصر لها يمكن استخلاصها من مطبخ عيد شموعتورا. في رأيي، أحد أهم هذه الدروس هو إدراك أننا لا نملك رفاهية أن نكون متوسطي المستوى. قد يكون المستوى المتوسط مقبولاً في هولندا، لكنه ليس كذلك عندنا. علينا أن نكون حادين وفعالين ومحترفين، وهكذا يجب أن نطالب بأن تكون جميع المؤسسات العامة والخاصة.لا تزال صرخة رومي، تلك الطفلة البالغة من العمر 6 سنوات من شدروت، تتردد في أذنيّ، وهي تنادي رجال الشرطة الذين وصلوا إلى السيارة التي كانت فيها مع شقيقتها الرضيعة وجثة أمها المقتولة. عندما وصل رجال الشرطة، كانت بطبيعة الحال مذعورة، فنادتهم قائلة: "هل أنتم من إسرائيل؟". حتى لو كنت أستمتع كثيراً بصناديق التدريب المهني، ومن المرجح أنني أستمتع بها ضعف ما يستمتع به معظم قرائي، لأنني، بصفتي صاحب شركة وعاملاً مستقلاً، يمكنني إيداع مبلغ مضاعف معفاة من الضرائب، فأنا "من إسرائيل" وأعتقد أنه من الناحية الوطنية، هذا أمر يجب إلغاؤه.أهدي هذا المقال لذكرى أوديا ودولب سويسا، رحمهما الله. عندما انطلق صوت الإنذار يوم السبت، يوم عيد شمعات التوراة، أدخل الوالدان لياه البالغة من العمر 3 سنوات ورومي البالغة من العمر 6 سنوات إلى سيارتهما وبدآ في القيادة. وفي الطريق، صادفوا إرهابيين قتلوا دولب. واصلت أوديا القيادة باتجاه مركز الشرطة الذي كان قد استولى عليه الإرهابيون بالفعل، وهناك قُتلت هي الأخرى. وضعت أختها على المقعد الخلفي في السيارة واستلقت عليها، مغطية كلتيهما بغطاء أبيض. هكذا عثر عليها رجال الشرطة، وصراخها المذعور يلازمني كأمر منذ ذلك الحين: أنت تابع لإسرائيل. آمل أن يتعافى ليا ورومي وأن يحظيا بحياة سعيدة رغم كل شيء.كما هو الحال دائمًا، يمكنكم كتابة تعليقاتكم أدناه، أو مراسلتي مباشرةً على العنوان rimon@effm.co.il، أو الاتصال بي على الرقم 054-5232-799.روابطتفاصيل حول استشارات الرهن العقاري والاستشارات المالية بشكل عام – https://effectivemortgage.co.il/consulting/فصول مختارة مجانًا من كتاب «الرهن العقاري الفعال» –https://mortgage.ravpage.co.il/freechapterرؤى اقتصادية تغير الحياة – https://mortgage.ravpage.co.il/9thingsالبودكاست «المال والميكروفون» – https://open.spotify.com/show/0Nq5176BXkh4ZPUl8xZ77v?si=0eb29d6e71a34871انضم إلى قناتنا على يوتيوب لمشاهدة محتوى حصري أو لمجرد التعبير عن شكرك – https://www.youtube.com/channel/UC0Um-HFfZWvyXLXrt3XtXQA/joinمجتمع «ننمو اقتصاديًا معًا» – https://www.facebook.com/groups/216286442895096?locale=he_ILدورة "قواعد اللعبة" في مجال العقارات – https://nadlanrules.co.il/رومي، ليا، أوديا ودولب.
مرحباً يا ريمون! كلمات تلك الفتاة بقيت محفورة في ذاكرتي أيضًا. كيف عرفت تلك الفتاة الذكية أن تطرح السؤال الأساسي، وكيف أدركت أن الشخص الذي أمامها ليس من جماعتنا... لم أكن أعلم أن والدها قد قُتل أيضًا.أفهم منطقك فيما يتعلق بإلغاء الإعفاء الضريبي على صندوق التدريب المهني. لا أعرف كم من المال يذهب إلى مكتب أوريت ستروك. لكنني أعلم يقينًا أن كل ما يتعلق بالأحزاب "الدينية" يثير لدى الناس رد فعل مشروطًا من الاشمئزاز والنفور. وهو أمر أنا شخصيًا أكرهه بشدة، ولا مجال للشك في أنني "منهم". أكتب هذه التعليقات في مساء يوم الجمعة... أعلم أن ميزانية المعاشات التقاعدية تشكل جزءًا كبيرًا من ميزانية الدفاع. وعلى حد علمي، لا يتم خصم هذه المعاشات من رواتب جميع هؤلاء الجنرالات، حتى لو كانوا يعملون بعد تقاعدهم من الجيش.رد
نعم، شكرًا جزيلاً على تعليقك. يرجى الانتباه إلى أن المقال لا يتضمن أي شيء عن الحاجة إلى مكتب أو تكلفة المكتب،, بشأن مدى ملاءمة الوزيرة ستروك لتولي منصب وزيرة أو أي منصب من هذا القبيل. لدي الكثير لأقوله عن كل واحد منهم، لكنني اخترت ألا أفعل ذلك بالضبط حتى لا الوصول إلى الأماكن التي أشرت إليها. الشيء الوحيد الذي كتبته هو ضد خداع الذات – "لا توجد مشكلة مالية". لا شك أن هذه العبارة لا تنطبق بالضرورة على المتدينين أو على اليمين، بل إن العكس هو الصحيح. وليس من قبيل الصدفة أنني أشرت إلى برنامج «سعر للمستفيد»، وهو برنامج يتسم بسمات اقتصادية يسارية واضحة. شكراً مرة أخرى على القراءة والتعليق، وأتمنى لكم أياماً سعيدة.رد
أنت محق فيما يتعلق بالمزايا المتعلقة بصناديق التدريب المهني للموظفين، لكنك لست محقًا بشأن المزايا المتعلقة بصناديق التدريب المهني للأفراد العاملين لحسابهم الخاص، الذين يثقل كاهلهم بالفعل عبء الضرائب والتأمين الاجتماعي، بالإضافة إلى الرسوم التي يدفعونها للمحاسبين مقابل إعداد تقارير ضريبة القيمة المضافة؛ فكل شخص يعمل لحسابه الخاص ويحقق إيرادات شهرية تبلغ 10,000، يضطر بالفعل إلى إدارة نظام كامل للمحاسبة وحفظ الفواتير والمقاصات وما إلى ذلك،, هذه الأمور تكلف مالاً، والميزة الوحيدة المتاحة لهم هي المزايا في صناديق التدريب المهني، ويُسمح بالاحتفاظ بها، بالإضافة إلى الإعفاء من ضريبة أرباح رأس المال التي تقل عن 20,000 في السنة، وهذا ينطبق في الغالب على الطبقة المتوسطة وما دونها.رد
شكراً جزيلاً يا يائير. نظرًا لأن الموظف الذي يتقاضى راتبًا مساويًا لراتب العامل المستقل يدفع ضرائب أكثر، فلا أرى أن اقتراحك منطقيًّا إلى حد كبير. بل وأكثر من ذلك. يمكن لأي موظف أن يفتح مشروعاً صغيراً، وبحسب طريقتك، أن يستفيد من ميزة ما كان ليحصل عليها كموظف لو تم قبول اقتراحك. إن إنشاء شركة لمجرد الحصول على مزايا هو بالضبط نوع من عدم الكفاءة الذي أعتقد أنه لا ينبغي لنا تشجيعه. وكما ذكرنا سابقًا، لا يتعلق الأمر بزيادة العبء الضريبي، بل بتخفيض الضريبة على أرباح رأس المال، بحيث يتمكن الجميع من الاستفادة من هذه الميزة دون الحاجة إلى إجراءات بيروقراطية لا داعي لها. بسبب هيكل الضرائب، فإنك تدفع اليوم رسوم إدارة تبلغ، على سبيل المثال، 0.71% من رصيدك، مقارنةً بما لو كنت تدير محفظة شخصية وتدفع 20 شيكلًا فقط شهريًا بغض النظر عن الرصيد. حظاً سعيداً في كل شيء، ريمونرد
شكراً جزيلاً على المقال. مقالاتك هي جزيرة من العقلانية وسط كل المقالات والتقارير التي تُكتب من هذا الموقف أو ذاك.رد
شكراً لك يا آهون. قبل سنوات، في نهاية فترة الخدمة الاحتياطية، دعاني قائد السرية بصفتي ممثلاً عن الجنود "العاديين" لحضور اجتماع تقييمي مع قائد الكتيبة لمناقشة الأمور التي تحتاج إلى تحسين وتلك التي تسير على ما يرام. بدأت بالقول إنني أود أن أشيد بالجاسوس محمد الذي، على عكس بقية الجواسيس... أوقفني قائد الكتيبة على الفور وقال: "إذا أردت أن تنتقد، فانتقد. وإذا أردت أن تثني، فثنِ». الفكرة القائلة بأن الإطراء يكون أكثر تأثيرًا إذا تضمن مقارنة بالآخرين هي فكرة خاطئة. لقد مر أكثر من عشرين عامًا، وما زلت أتذكر تلك الدرس. شكراً مرة أخرى.رد
مرحباً ريمون، أولاً شكراً لك، فقد فتح المقال عينيّ وعين الآخرين على هذا الموضوع، على الرغم من أننا جميعاً نستفيد من صناديق التعليم المستمر. يسعدني أن أطرح فكرة أخرى من شأنها توفير الموارد المالية ومنع الحروب بين اليهود: وقف التمويل الحكومي للمسائل التي تنطوي على مواقف وتفسيرات ذاتية: الثقافة، الدين، الرياضة.من الأموال التي سيتم توفيرها (فكر فقط في المكاتب الحكومية التي سيتم إغلاقها، واللجان التي تقرر كيفية توزيع الأموال قبل أن تصل إلى الغاية المقصودة)، سيكون من الممكن: 1. الاهتمام أكثر بالمسائل التي تهم الجميع، على سبيل المثال، إن إضافة جهاز تصوير بالرنين المغناطيسي في مستشفى بالشمال لا تميز بين المتدينين والعلمانيين والعرب وغيرهم. 2. تخفيض الضرائب وترك القرار لكل فرد ليقرر كيف وكم يستهلك من هذه الأمور، ودعونا نقرر ما هي الثقافة وما هي الدين وما هي الرياضة التي نرغب في تمويلها.أجريت تجربة، وبناءً على موقف الشخص الذي أمامي، أشرت أولاً إلى وقف التمويل لما يكرهه. خاصة مع اليساريين، فقد أعطيت الأولوية لوقف تمويل الدين، فحظيت بالكثير من الإطراء،, عندما وصلت إلى السؤال عن سبب احتياج فيلم 'جينين جينين» أو جيله ألمغور إلى دعمي المالي... أو عن سبب (وأقول هذا بصفتي من عشاق كرة السلة) عدم دفع أنتوني باركر ونيكولا فيتيتش في ذلك الوقت، أو عدم قيام «مكابي تل أبيب» بدفع الضرائب عنهما لعدة سنوات... عندها اتضحت الموقف بالفعل. أقول إنه إذا أراد أحدهم إنشاء ميكوة، أو تعيين حاخام إضافي، فعليه أن يمول ذلك من ماله الخاص، إلى جانب جمع تبرعات من أشخاص مثله ممن يرغبون في ذلك في نفس المستوطنة. إذا أراد أحدهم عرضًا مسرحيًا أو فيلمًا (باسم الديمقراطية...) ضد الدولة، فعلى عكس ما يُزعم – نحن لا نمنعه من ذلك، بل عليه أن يمول ذلك بنفسه! وإذا كان هناك من يعلق أهمية كبيرة على الفوز بميدالية في الإبحار أو الجودو، أو على تأهل إسرائيل إلى كأس العالم لكرة القدم بعد 53 عامًا، وبالتالي يرى أن مدرب المنتخب الإسرائيلي يستحق راتبًا يصل إلى مئات الآلاف من الشيكلات، فليقوم بتمويل ذلك! وإذا فازوا بميدالية – فليذكروا أنه ساهم في رعايتها. لست متأكداً، لكن من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان مايكل جوردان قد تلقى تمويلاً من الولايات المتحدة؛ يبدو لي أنه كان يتمتع بجاذبية كافية للاستفادة من السوق الخاصة حتى يومنا هذا. وإذا كان هناك من يعتقد أن بطولة العالم في كرة الطاولة، أو إرسال ممثلين من إسرائيل إلى مؤتمر ما للجنة الأولمبية، أمر مهم للغاية ويستحق التمويل، فليقوم هو بتمويله. في الواقع، كل هذه القضايا ذاتية وتخضع لتفسيرات شخصية، مما يؤدي إلى تشكيل لجان من أتباعنا من كل قطاع أو حزب ليقرروا للآخرين ما هو الصواب وما هو الخطأ، وما إلى ذلك. لكن في النهاية، جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الموجود في المستشفى في الشمال لا يتمتع بنفوذ في الكنيست. أنا لا أتحدث حالياً عن تدريس اليهودية أو الرياضة أو الثقافة في النظام التعليمي — يمكن توسيع نطاق الموضوع ليشمل ذلك — بل عن تمويل البالغين. فلنبدأ من هناك. يسعدني أن أسمع رأيك في هذا الموضوع. مع تحياتيرد
شكراً جزيلاً على تعليقك المفصل للغاية. من الجميل أن أرى شخصاً يبذل جهداً في كتابة تعليق يكاد يعادل جهد كتابة مقال كامل. أهنئك على التجربة التي أجريتها. فمعظم الأشخاص الذين يفكرون في التخلي عن أمر ما، يقصدون في الواقع التخلي عن شيء *يعتقدون* أنه غير ضروري، متجاهلين حقيقة أن شيئًا آخر قد يكون غير ضروري بالنسبة لشخص آخر. من حيث المبدأ، أعتقد أن البالغين يجب أن يدفعوا تكاليف الدورات التي يلتحقون بها. لا يهم ما إذا كانت هذه الدورة تسمى دراسة الرياضيات أو أي مادة أخرى. لكن... لا يمكننا تجاهل حقيقة أننا بهذه الطريقة قد نفقد إمكانات كبيرة. فكر في طفل موهوب من عائلة فقيرة. عدم تمكنه من تحقيق إمكاناته الاقتصادية لا يضر به وبعائلته فحسب، بل يضر بنا جميعًا بسبب الضرائب التي لن يدفعها طوال حياته. لم أشاهد مباراة كرة سلة كاملة قط. أنا لا أشاهد الألعاب الأولمبية، والرياضة لا تهمني. لكنني أرى قيمة في أن يمارس الشباب الرياضة. لنفترض أن نسبة معينة من الفتيان الذين لم يشاركوا في أنشطة رياضية قد انجرفوا إلى عالم الجريمة. هل من المفيد في هذه الحالة دعم الرياضة؟ إذا كان جوردان قد درس في مدرسة عامة تضم أنشطة رياضية، ثم حصل على منحة دراسية في الكلية ولعب كرة السلة هناك، فيمكن القول بالتأكيد إنه تلقى دعماً مالياً. لقد أشرت إلى التصوير بالرنين المغناطيسي في الشمال على أنه أمر ضروري بالتأكيد. هذا غير صحيح على الإطلاق. في الواقع، تتألف لجنة سلة الأدوية ليس فقط من أطباء بل ومن فلاسفة أيضاً. لو سألتك ما الأفضل أن نستثمر فيه، دواء لعلاج حب الشباب أم دواء يطيل العمر، أعتقد أنك ستقرر بسهولة. لكن ماذا عن دواء لعلاج حب الشباب يساعد ربع مليون شخص سنوياً مقابل دواء يطيل العمر بمعدل شهرين في المتوسط؟ برنامج «ميماديم» للدراسة (منحة دراسية للجنود المسرحين) هو، على سبيل المثال، برنامج مروع في نظري. يبدو أن غالبية الجمهور ترى العكس تمامًا، ولهذا السبب تعمل الحكومة على توسيع نطاقه باستمرار. شكرًا مرة أخرى، ريمونرد
شكراً جزيلاً على ردك. وأود أن أؤكد فقط أنني ميزت بين تمويل هذه القضايا بالنسبة للبالغين، حيث يكون اتخاذ القرار أسهل مقارنة بالشباب. ولذلك، من الأفضل البدء بالبالغين، ثم اتخاذ القرار بشأن الشباب لاحقًا.رد
لقد قرأت مقالك، وكالعادة تكتب بأسلوب احترافي ومن منظور فريد، ورغم أنني أتفق مع جوهر ما كتبته، إلا أنني أود أن أبدي بعض الملاحظات عليه. وأود أن أؤكد أنني متدين ولا أصوت لصالح ستروك ولا سموتريتز، ولا أعلق لأنني مرتبط بهم، بل على العكس، تقديراً لكتابتك مقالات مهنية، ولذلك أعتقد أنه ما كان عليك أن تكتب هكذا. لم أفهم لماذا كان عليّ أن أدرج السياسة، أو بالأحرى لماذا كان عليك أن تذكر أسماء في المقال. أ. لقد كتبت في بداية المقال أنه إذا سمع الناس أن رأيًا معينًا ينتمي إلى الطرف الآخر (الذي لا يمثل رأيهم)، فإنهم يتحفظون عليه تلقائيًا. وإذا كان الأمر كذلك، فإن العديد من الأشخاص الذين لم يعرفوا من كتب هذا المحتوى الذي تستشهد به، قد يتجاهلون هذا المقال بمجرد أن تذكر الأسماء. وحتى لو قلت: "ماذا يهمني إن تجاهلوه، فأنا أكتب الحقيقة من وجهة نظري ومن يريدها فليقبلها"، لكنك ستتمكن من تحقيق فائدة المقال حتى بدون ذكر الأسماء، بل وأكثر من ذلك، حيث سيقبله عدد أكبر من الناس. فلماذا تذكر الأسماء؟ ب. من ناحية "القذف"، لماذا يجب أن نبدأ بالحديث عن الأشخاص؟ يمكن كتابة المحتوى مع توجيه النقد للمحتوى نفسه، فما الفائدة من الحديث عن الأشخاص؟ فهدفك ليس تشويه سمعة الناس حتى لا يتم اختيارهم في المرة القادمة، بل تقديم نقد موضوعي. فلماذا إذن ذكر الأسماء؟ وبالأخص، كما كتبت، وكما رأيت بالفعل في التعليقات، يقرأ الناس مثل هذا المقال ويفسرونه بشكل خاطئ لم تقصده أنت أيضًا، مثل اتهام المتدينين وما إلى ذلك. أعتقد أنه لو كنت قد كتبت المقال دون ذكر أسماء، لكان أكثر وضوحًا! وأكثر قبولًا. وأكرر أنني أتفق مع جوهر ما كتبته. لا أعرف كيف تنظر إلى مفهوم "القذف" بصفتك متديناً متشدداً، لكنني أعرف كيف تنظر التوراة إلى القذف، وباختصار، المشكلة في اللسان السيئ ليست فقط الضرر الذي يلحق بمن يتحدث عنه، بل بمن يتحدث أيضاً، فالإنسان الذي يعتاد على اللسان السيئ يتحول إلى إنسان سيئ، ولذلك حتى عندما نضطر إلى النقد والتحدث بنوع من اللسان السيئ، من الأفضل أن نقتصر على القليل ونفعل ذلك بإيجاز وما إلى ذلك. (مصدر ذلك من النبي يشوع، حيث يروى أن عاكان خالف الحظر، وطلب يشوع من الله أن يكشف له من خالف الحظر، فقال له الله: "هل أنا واشٍ؟" "قم بالقرعة". ومن الواضح أنه حتى لو عرف بعد لحظة في القرعة من خالف الحظر، فمن الأفضل مع ذلك عدم التحدث بالسوء.) خلاصة القول، إن جمال حظر التحدث بالسوء وفقاً للتوراة هو أننا نتدرب على أن نكون أشخاصاً طيبين يهتمون بالخير، وهذا لا يتعارض مع توجيه النقد عند الضرورة، وحتى في تلك الحالة، يجب أن نعرف كيف نفعل ذلك. ج. كتبتِ عن عنوان المقال "اعرف ماذا ترد"، مشيرة إلى أن الخطأ اللغوي موجود في النص الأصلي. لستُ بارعًا في اللغة العبرية، لذا لا أفهم ما هو الخطأ هنا، لكن هذه العبارة، كما هي مكتوبة، مأخوذة من الميشنا في مسכת أبوت، الفصل الثاني، الميشنا الرابعة عشرة: "اعرف ماذا ترد على الملحد".رد
عزيزي إيلي،, شكراً على تعليقك المفصل للغاية. أ. أشرت إلى أنني سأستفيد أكثر إذا لم أذكر أسماء. دائمًا عندما نتحدث عن الفائدة, والسؤال هو: كيف نقيسها؟ بصفتي شخصًا يعتقد أن لكل امرأة رأيها في الأمور التي تكتب عنها، أرى أنه من الضروري أحيانًا الإشارة إلى من كتب ماذا، لا سيما في اجتماعات مجلس الإدارة. ولإزالة أي شك، فأنت وأنا وكل مواطن آخر نشكل مجلس إدارة الدولة. ب. في الماضي، عندما كانت انتقاداتي أكثر حدة، اتبعت نصيحتك ولم أذكر اسم السياسية المعنية: القيثارة كأداة للسيطرة على الوعي في هذه الحالة، وبما أن المقال يحتوي على رابط إلى رسالة كتبتها الوزيرة ستروك، فإنه يبدو لي من غير الطبيعي ألا أشير إليها باسمها عند الإشارة إلى رسالتها. وبالتأكيد لن أرغب في اقتباس جزء من الرسالة دون تقديم السياق الكامل. ج. ولتوضيح الأمر، قمت بتعديل العبارة، فبدلاً من "كما في النص الأصلي"، استبدلتها بـ"هكذا في النص الأصلي". في رأيي، من الأفضل في اللغة المتعارف عليها أن تعرف ماذا ترد، لا أن تعرف كيف ترد. شكراً مرة أخرى، ريمونرد
مرحباً يا إيلي. ملاحظة بخصوص التشهير. لا تنطبق أحكام اللسان السيئ على المرشح الذي يترشح للانتخابات العامة. بمجرد أن يرغب المرء في قيادة الشعب،, ملتزمون ونحن أيضًا ننتقده. لكن لا ينبغي لنا أن نتطرق إلى حياته الشخصية التي لا صلة لها بالموضوع. مع الشكر شمؤيل – يجتهد في دراسة التوراة.رد
شكراً جزيلاً يا شموئيل. للأسف، أنا بعيد عن عالم التوراة. أحاول جاهداً ألا أتكلم بالسوء، حسب فهمي للأمور. لقد بدا لي حقاً غريباً أن يكون هناك ما يشبه الحظر على انتقاد القائد العام. إن قدرتنا كشعب على التحسن تعتمد على قدرتنا على انتقاد من يقودنا. أتذكر التوتر الدائم بين الأنبياء والملوك على خلفية انتقاد الأنبياء لقادة الشعب، أي الملوك.رد
في رأيي، الفرق بين النقد الإيجابي والتشهير السلبي هو أن النقد يتعلق بالشيء نفسه من الناحية الفنية، أما التشهير فهو الحديث عن الشخص الذي يقف وراء هذا الشيء، أي شجبه (كما يُقال في مجال التربية، لا تقل للطفل: «أنت طفل سيئ»، بل قل: «الفعل الذي قمت به هو السيئ»).رد
تحليل متعمق ومثير للاهتمام. القاسم المشترك بين الموضوعين في مقالك هو أنه من الصعب على أي شخص أن يتخلى عن شيء حصل عليه بالفعل، سواء بالنسبة لأوريت ستروك فيما يتعلق بالوزارة، أو بالنسبة للجمهور فيما يتعلق بصناديق التدريب المهني. وهذا لا يعني أنه لا ينبغي التخلي عن ذلكرد
شكراً يا أنات. نحن جميعاً من محبي الجمود. ما هو موجود، من الأفضل عدم تغييره. في الماضي، كان هناك منصب وزير بلا حقيبة. في ذلك الوقت، انتقد رئيس المعارضة آنذاك هذا الأمر بشدة، وادعى أن دفع راتب وزير لشخص لا يتولى أي مسؤولية هو شكل من أشكال الفساد. إذن، لا يكاد يوجد وزراء بدون حقيبة، لكن البديل أسوأ بكثير بالضبط لما ذكرته. لأننا اعتدنا على ذلك. ففي الماضي، عندما أرادوا تكريم الراحل شمعون بيرس، قرروا أنه بدلاً من أن يكون وزيراً بدون حقيبة، سيتولى رئاسة وزارة التعاون الإقليمي. وبعد بضع سنوات، كان لا بد مرة أخرى من تكريم الراحل بيرس، فأنشئت وزارة النقب والجليل. مرت ثلاثون سنة، وما زالا هذان المكتبان موجودين. المشكلة في هذه المكاتب لا تكمن فقط في الرواتب الزائدة التي تستهلكها. المشكلة هي أنه كلما زاد عدد المكاتب، تراجعت الكفاءة. نحن على أعتاب مشروع ضخم لإعادة إعمار التجمعات السكنية المحيطة بإسرائيل. سيكون من الضروري التخطيط، وإنشاء البنى التحتية، وإصدار مئات تصاريح البناء، وبناء مئات المنازل. وبدلاً من أن يتولى وزارة الداخلية مهام التخطيط وإصدار التصاريح كما هو معتاد، يُتوقع الآن صراع على النفوذ بين وزارة النقب والجليل، ومكتب المهام الوطنية، ووزارة الداخلية. لذلك سيتم تشكيل لجنة مشتركة بين الوزارات للتنسيق بين مختلف الوزارات. وستكون هناك صراعات بين الوزراء الذين سيرغبون في قص الشريط الافتتاحي وما إلى ذلك. نفس مكتب المهام الذي تم إنشاؤه في الأصل عن طريق فصل أقسام من وزارة التربية والتعليم، وأصبح الآن مديري الأقسام في وزارة التربية والتعليم مسؤولين عن مناهج الفيزياء واللغة الإنجليزية وغيرها، في حين أن وزيرة أخرى هي المسؤولة بشكل عام عن المناهج اليهودية. أعتقد أن المشكلة في هذا الترتيب واضحة.رد
يسعدني أن أرى أن رسالتي الإلكترونية وصلت إلى مدينة صفد الباردة المرتفعة. شكراً جزيلاً لك، وأتمنى أن تكون الأخبار سارة.رد